Расширение Вселенной – это Фейк!?

Пётр Павлович, как не спутать эти два явления, как между ними провести границу?
С одной стороны, человек становится заложником своих фантазий и строит в голове то, чего нет в реальности. А с другой — чтобы построить дом или создать новую вещь, ему ведь сначала нужно представить будущий результат в голове, то есть, тоже нафантазировать.
В какой момент картинка начинает обманывать человека?

Вы лучший из тех, кто участвовал в модерации вопросов от зрителей. Благодарю Вас.

Но хочу сказать большее. Что находясь под субъективными впечатлениями, не сложно услышать то, что нам слепо подсказывает сердце. Правда, для нас эта подсказка вообще не понятна, ибо субъективные знания своей очарованностью перекрывают все реальные виды. Мы слышим звон и не понимаем, где он, и что это.

Если вы задали этот вопрос — значит, как говорят, лёд тронулся, и даже если вы этого пока не осознаёте. Очень сложно реально покинуть пространство логического мышления, где рождаются вслепую нереальные образы, которые мы затем ищем, и не можем найти в реальности, и которые перекрывают нам виды из реальности.

Сложно перейти в иное параллельное пространство, в котором вокруг нас полно реальных видов разных явлений, ибо разум застрял на образах внутри головы. Это сложно сделать потому, что нас в системе образования на всех фронтах убеждают, что реальные факты, которые являются нам — это научно недоказанные представления и иллюзия, которая создана нами. Кто ж будет отказываться от того, что принято за «отвлеченную реальность», в пользу окружающих фактов.

«Отвеченная реальность» в голове, и окружающая нас реальность — это параллельные представения. А параллельные вещи не позволяют нам перейти из одного пространства в иное, ибо они не пересекаются объективно. Граница между ними существует, и её не нужно изобретать. Наша ошибка, что мы пытаемся изобреть уже существующее, когда из реальности к нам пробивается внешний свет и освещает логическую зону мышления в голове. Здесь мы подкупаемся.

Нужно вспоминать и пытаться выполнить главное правило науки, которое нас обязывает любую идею-гипотезу подтвердить в прямом опыте. Если нет подтверждения, то знать об идее нужно, но нельзя её ставить во главу субъективного знания. С момента зарождения науки не было таких фактов, чтобы подтверждались идеи в опыте. Но это не значит, что реальность исчезала.

Реальность исчезает вообще, когда мы забываем двигаться к предмету любознательности, и пытаемся описать его без наличия этого предмета, вымышляя разные образы. Значит, чтобы вернуть видение, мы должны остановиться описывать явления, которые вне нашего доступа для наблюдения и вкушения. И всеми способами приблизиться к объекту вожделения, чтобы его можно было зафиксировать и вкусить.

Вы задали вопрос, который неимоверно огромный по своему смыслу, и практически охватывает всё знание. О нём можно говорить и говорить. Но никогда слова не прибавляли ни ума, ни знания о предмете разговора. Поэтому я всегда призываю кроме словесной формулы прикоснуться к живому опыту. Кажется просто. Но под субъективным убеждением иногда приходится опыт повторять и наблюдать сотни раз подряд. Надеюсь, хоть немного мне удалось приблизить вас к пониманию ответа на ваш вопрос.