Новый взгляд на микобактерию туберкулёза
Оригинальное название видео - "У специалистов одного цеха разные мнения! И один объективный факт, недоступный уразумению идеологов".
Перед просмотром видео желательно прочесть вступление!
Корреспондент говорит на украинском языке, а врачи и я говорим на русском языке.
Этот ролик демонстрировался на телевидении несколько раз, и затем его сняли с демонстрации безо всяких пояснений. Хотя я был в диалоге со многими фундаменталистами. Также проводились совместные работы.
Сначала я был в недоумении, но потом понял почему сняли с показа это видео.
Я озвучил то, что нельзя было ещё озвучивать публично в тот час. Это я увидел ясно из видео позже. Как говорят, утратил бдительность за тем, что можно озвучивать, а что нельзя. Для меня это стало уроком, после чего никогда не озвучивал публично концепции, которые не прошли достаточного опытного подтверждения. Даже сего дня, когда мною подтверждены основные концепции, я строго слежу, чтобы не повторить формулу, которая не допустима и сего дня.
А может это подтолкнуло меня к поиску более основательных опытных подтверждений в специализации?
В видео первым выступает главный врач областного туберкулезного диспансера, Дубров Валерий Павлович. Из его слов очевидно, что он находится под влиянием полной суггестии в отношении общепринятой гипотезы о туберкулёзе. Иного он просто представить себе тогда не мог. Мне всё ж таки удалось подтвердить позже свои интерпретации. Да и не всегда практические специалисты в курсе нововведений в научной медицине.
Когда Валерий Дубров отзывался о моих концепциях, в мировой научной фтизиатрии уже было опубликовано признание на глобальном уровне о состоянии в научной фтизиатрии и в биологии, которое противоречат словам врача. Как правило, такие новости становятся известными лет через 10-15.
Вторым выступает Первый заместитель руководителя облздрава (на которых держится работа облздрава), хирург об Бога, основатель перинатального направления в Украине, биолог высочайшего уровня, Скрипка Анатолий Александрович. У нас были с ним горячие дискуссии, и он способствовал проведению мною лекций в клиниках. Пока он не изучил мои основные монографии, на порог не пускал, так как всё ж таки руководитель уровня Минздрава, и медицинскую науку и биологию в классическом и практическом вариантах знал в совершенстве. В свой час был потенциальным претендентом на пост зам-министра.
Он на серьёзном уровне следил за фундаментальными вещами в медицине. Честно, я не ожидал встретить в нём действительно знатока высшего уровня, особенно когда он выставлял меня за двери кабинета в самом начале. Как один из руководителей системы, он мощно сдерживал от проникновения в систему разных околонаучных идей, да так, что мышь не проскочит.
А как только увидел мои реальные интерпретации после глубокого изучения, то начал продвигать реальные решения в медицину. Но он не смог побороть законы системы в отношении моих формул, точно также как он долго не мог побороть косность системы, когда пытался внедрить свои перинатальные методики. И до сих пор перинатальному периоду в медицине не обращают должного внимания. Ибо медицинская наука пока не в состоянии достаточно объяснить реальную физиологию. Теорий - множество, но теории не позволяют знать о скрытых процессах.
После снятия видео с показа по телевидению прошло четыре года напряженных исследований, и итогом явилось то, что мне была оказана высокая честь – мои концепции о туберкулезе и необходимость их внедрения поддержало большое число учёных в медицине и биологии, о которых говорят – спецы от Бога. Я обещал им, что докажу состоятельность моих концепций. И сделал это.
Никто уже не мешал мне, а наоборот, многие из специалистов в закрытом режиме участвовали в моих исследованиях. Они удивлялись, как я мог видеть то, что не могли узреть другие.
В сегодняшний момент дверь для нового решения должна открыть власть на высшем уровне, ибо фундаменталисты приняли многие мои концепции. Их желание сохранить то, чего они достигли, зарабатывая кусок хлеба, для меня превыше всего.
Сегодня понимаю, что поступал абсолютно правильно.
Чрезвычайно интересный разговор «У специалистов одного цеха разные мнения! И один объективный факт, недоступный уразумению идеологов!»
Почему сняли с показа это видео, трудно сказать. Но думаю, что кто-то (например, главный фтизиатр Минздрава) мог это устроить.
С другой стороны, через несколько показов телевидение само прекращает повторы той или иной передачи.
Под влиянием суггестии находятся все фтизиатры, поскольку все они читали одни и те же учебники, все они видели микобактерии (МБТ), которые выделяет больной туберкулезом (ТБ), все они знают, что здоровый человек может заразиться от больного (теперь генетика микобактерий позволяет точно установить от какого больного).
Вы правильно говорите: «Сегодня появились формы заболевания, при которых палочка коха не выявляется. А кто ж тогда возбудитель?»
У тех больных ТБ, у которых банальные методы не могут увидеть МБТ, электронная микроскопия находит там вирусные, кокковые, L-формы и др. МБТ, и полимеразно-цепная реакция (ПЦР) подтверждает, что это осколки МБТ.
Из этих соображений очень тяжело переубедить фтизиатров об обратном.
Вы правильно говорите, что ТБ — это процесс необратимого обезжиривания клеток организма. Здесь надо бы доказать, а что запускает этот процесс?
Допустим, если бы Вы говорили, что этот процесс запускают многие факторы:
— внутренние (питание, иммунитет и др.);
— внешние (холод, сырость и др.);
— инфекционные (МБТ в том числе),
то это бы понравилось фтизиатрам и они восприняли бы Ваше учение.
А если Вы говорите, что МБТ на 100 % не является возбудителем ТБ, то это для каждого фтизиатра как «серпом по яйцам». Ему больно, он не соглашается и даже возмущается. Это психология.
Кстати, когда я пришел в наш Институт в 70-х годах прошлого столетия, то на территории Института белки, голуби, собаки заболевали ТБ, причем человеческой формой МБТ показали микробиологи (мать проф. Бялика — она была зав. лабораторией микробиологии).
Так, что вопрос сложный. Ваше учение о ТБ заслуживает внимания, его надо развивать, для подтверждения требуются современные методы: ПЦР, электронная микроскопия, моделирование ТБ на животных без участия МБТ.
Анатолий Скрипка говорил все, базируясь на своих умозаключениях. Теоретически все складывается правильно и логично, а что покажет моделирование ТБ на животных.
Я процитирую Вас, где-то на 4-й минуте: «Чем сильнее мы атакуем бактерию, тем больше появляется неизлечимых форм. Чем сильнее мы атакуем бактерию, тем более она неуязвима». Из этой фразы видно, что МБТ играет какую-то роль в ТБ процессе. Надо доказать, какую роль играет МБТ в обезжиривании клеток при ТБ?
А почему из всех зараженных палочкой Коха, заболевает 5-10%, то это зависит от многих факторов:
— от вирулентности и количества МБТ, которые попали в организм;
— от генетики и клеточного иммунитета человека, поскольку макрофаги пожирают МБТ;
— от способа его жизни, питания и т.п.
Словом, это видео дало толчок к новому направлению научных исследований. Если бы найти молодого фтизиатра, который хотел бы защитить диссертацию на эту тему, то он нашел бы, где провести исследования и доказал бы все, или частично доказал, а если бы не доказал, то на негативном материале тоже можно защищать диссертацию. По крайней мере, он бы поставил точки над "і".
Несмотря на то, что я здесь как то сумбурно написал, тем не менее я поддерживаю Вас и считаю, что любые гипотезы, теории, учения должны жить и их надо подтверждать в эксперименте и в клинике.
Я желаю Вам побороть суггестию фтизиатров, и если Вы все это докажете, то это будет переворот во фтизиатрии, который без преувеличения заслуживает Нобелевской премии.
Спасибо Вам за прекрасное видео. Двигайтесь дальше.